人生難免面臨親人離世，而在辦理繼承時，許多人都知道若遺產大於負債，通常可以直接辦理繼承；若債務龐大，則通常會選擇拋棄繼承。然而，實務上最常被詢問的問題之一便是：「如果父母已經拋棄繼承了，那父母的小孩（也就是孫子女）是不是還要再去法院辦理拋棄繼承？」

日前，林律師便接獲 D 先生前來諮詢。D 先生表示，其祖父過世後，父親因考量祖父留下不少債務，決定向法院聲請拋棄繼承。然而，家中親友卻告知，父親的小孩也就是 D 先生兄妹，也必須一起辦理拋棄繼承，否則將來仍可能繼承祖父的債務。
然而，此種說法並非完全正確，仍須依民法有關拋棄繼承及繼承順序之規定判斷。

本文將探討第一順序繼承人拋棄繼承後，應繼分如何歸屬，以及孫子女是否仍須辦理拋棄繼承。

民法法規介紹：
一、第 1138 條
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
1、直系血親卑親屬。
2、父母。
3、兄弟姊妹。
4、祖父母。
二、第 1174 條
1、繼承人得拋棄其繼承權。
2、前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。
3、拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。
三、第 1176 條
1、第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。
2、第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。
3、與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。
4、配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。
5、第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。
6、先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。
7、因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起三個月內為之。

基本概念：
一、第一順序繼承人拋棄繼承後，並非當然由其子女繼承：
（一）許多人誤以為，父親拋棄繼承後，其子女便會直接遞補繼承，事實上並非如此。
（二）依民法第1176條第1項規定，若第一順序繼承人中僅有部分人拋棄繼承，其應繼分將歸屬於其他同為第一順序之繼承人，而不會直接由拋棄繼承人的子女繼承。
二、只有第一順序繼承人全部拋棄時，才可能由下一層親等繼承：
（一）依民法第1176條第5項規定，若第一順序繼承人中親等最近者全部拋棄繼承，才會由次親等之直系血親卑親屬繼承。
（二）例如，被繼承人共有三名子女，三名子女全部均已合法拋棄繼承，此時，孫子女才有可能依法取得繼承權，並須自行決定是否辦理拋棄繼承。
三、拋棄繼承具有時間限制：
（一）若因其他繼承人拋棄繼承，而使自己依法成為繼承人者，應自知悉自己取得繼承權之日起三個月內向法院聲請拋棄繼承。
（二）因此，是否需要辦理拋棄繼承，仍應視自己是否已成為依法應繼承之人，而非僅因家族中有人拋棄繼承，即必須一併辦理。

案件分析：
一、本案例中，D先生之父親雖已辦理拋棄繼承，但因祖父其他子女仍未拋棄繼承，因此其父親原本之應繼分，依法應由其他兄弟姊妹共同承受。
二、此時，D先生及其兄弟姊妹並未取得祖父之繼承權，自無須向法院再辦理拋棄繼承。
三、惟若祖父之全部子女均已拋棄繼承，則可能輪由孫子女取得繼承權，此時即應特別注意應於知悉得為繼承後三個月之拋棄繼承期間，以免逾期而發生法律效果。

其他注意事項：
一、拋棄繼承並非所有家族成員都必須同時辦理，而應先確認目前依法究竟由何人具有繼承權。
二、辦理拋棄繼承前，應先確認是否仍有其他同順位繼承人、是否已有人辦理拋棄繼承，以及自己是否已實際成為繼承人，避免誤認法律規定而浪費時間及程序。
三、繼承案件除涉及拋棄繼承外，亦可能涉及代位繼承、限定責任、遺產分割及特留分等問題，不同案件之法律效果均有所不同。若對繼承順序或拋棄繼承程序有所疑問，建議儘早尋求律師協助，以避免因錯誤判斷而影響自身權益。